Genre : Policier
Quatrième de couverture :
Des signes étranges, tracés à la peinture noire sur des portes d’appartement, dans des immeubles situés d’un bout à l’autre
de Paris.
A première vue, on pourrait croire à l’œuvre d’un tagueur. Le commissaire Adamsberg, lui, y décèle une menace sourde, un
relent maléfique.
De son côté, Joss Le Guern, le Crieur de la place Edgar-Quinet, se demande qui glisse dans sa boîte à messages
d’incompréhensibles annonces ? Certains textes sont en latin, d’autres semblent copiés dans des ouvrages vieux de plusieurs siècles. Mais tous prédisent le retour d’un fléau venu du fond des
âges…
Ce que j'en ai pensé :
Quel est le lien entre ces deux affaires, entre ces 4 peints sur toutes les portes d’un même immeuble, sauf une et ces
messages incompréhensibles mais semblant contenir une menace insidieuse ? J’ai très vite compris qu’il y en avait un mais le puzzle met longtemps avant de s’assembler. J’ai beaucoup aimé le
début, où l’on fait la connaissance du Crieur et des habitants de la place Edgar-Quinet. Même s’il est très descriptif, le style de l’auteur m’a immédiatement plu. Je le trouve très
« littéraire », travaillé, soigné et je me suis laissé porter par son écriture et ses personnages, eux aussi très travaillés, à la psychologie étudiée comme Joss, le marin taciturne,
Decambrais, l’intello tenancier d’un hôtel clandestin où échouent des âmes blessées par la vie, tout comme lui, Lizbeth, la grande gueule au grand cœur, protectrice avec son petit monde, Damas,
un peu simplet et sa sœur, Marie-Belle qui veille sur lui,… Ces chapitres alternent avec ceux dédiés à Adamsberg et le mystère des 4, jusqu’à se recouper ensuite, lorsque le lien est enfin fait…
L’auteur prend donc le temps d’installer son intrigue et ses personnages. Première rencontre avec son célèbre commissaire en ce qui me concerne et si j’ai trouvé l’enquête longue, le dénouement
tardant à venir, les indices distillés au compte-goutte, j’ai aimé les personnages qu’elle a su créer, auxquels elle donne vie en les dotant d’une réelle personnalité, qu’il s’agisse des
personnages secondaires ou d’Adamsberg. Ils n’ont rien de manichéen, sont très humains, ni tout noirs ni tout blancs et le héros n’échappe pas lui non plus à cette règle. Autant j’ai apprécié son
côté intuitif, désorganisé, qui n’arrive pas à rester en place, autant j’ai du mal avec son détachement, l’impression qu’il donne de se foutre de tout, que rien ne le touche, à part peut-être
Camille. L’opposition avec son adjoint, Danglard, est flagrante. Ce dernier est un intellectuel, à la pensée organisée, qui n’est guidé que par la raison, presque maniaque, avec un petit côté
fragile également. Ils forment un duo atypique et qui fonctionne plutôt bien (même si dans cet opus, Danglard semble à la traîne, c’est Adamsberg qui prend les choses en main et résout l’énigme
sans avoir réellement besoin de lui).
Spoiler
J’ai compris bien avant le commissaire qu’il y avait deux coupables, d’un côté le semeur et de l’autre l’étrangleur et
pourtant, je me suis laissée surprendre par l’identité du donneur d’ordre et avant cela, par celle du semeur… Une vraie surprise !
Fin spoiler
